昨晚的 最后的我们 结局 HBO Max 迎来了不可避免的事情，这是我们许多人十年来一直担心的事情：主要出版物， 那些提到电子游戏就好像它们仍然一样的人 吃豆人 ，正在权衡其有争议的结局。
也许这是不言而喻的，但第一款游戏的结局和 HBO 季终集的大量剧透随之而来。继续阅读，后果自负。
如果你成功避免了这两波浪潮 最后的我们 结束讨论 ，这里是游戏和系列的简要回顾：在承诺安全地将艾莉（贝拉·拉姆齐饰），一个对肆虐世界的感染免疫的年轻女孩，交给一个决心开发治疗方法的革命组织后，乔尔（佩德罗·帕斯卡） ）得知他们必须在开发过程中杀死这个年轻女孩。但乔尔并没有为了人类而让一个小女孩死去，而是在关押她的医院里大肆杀戮，谋杀了每一个人并拯救了那个服用镇静剂的孩子——以牺牲其他人类为代价。
最后的我们 结局话语成为主流
当这款游戏于 2013 年推出时，这个结局引发了一场相当直接的争论，争论的焦点是你会为你所爱的人牺牲什么，以及更多关于有问题的比喻、为了血腥而血腥以及这款游戏是否是游戏的争论。 “ 电子游戏中最伟大的故事 ”。自然地，我们这些以某种方式涉足该行业的人已经厌倦了 最后的我们 话语，不仅因为它似乎无限地重复同样的基础，而且因为这种对话常常伴随着愤怒。
但现在，每个人都在谈论这个该死的结局，来自我对电子游戏一无所知的父母，他们曾经担心我在玩游戏时对着麦克风尖叫 光环 3 ，给我健身房里知道我做什么的人，甚至还有著名的传统新闻出版物，比如 纽约时报 。那 日报接起了话语火炬 ，尽管距离它首次被全球游戏玩家点燃已经过去了 10 年。虽然它被覆盖了 最后的我们 之前以某种身份，是否 它通过一个过滤第一个游戏 女权主义频率 镜片 或者 讨论臭名昭著的 DLC （两者都是一位记者克里斯·苏伦特罗普（Chris Suellentrop）的作品），报纸巨头从未冒险涉足讨论的阴暗水域 最后的我们 ' 结尾。
嗯，多亏了 HBO 热门剧集的大结局，它做到了。但是，就像所有致力于以惊人的缺乏细微差别来处理电子游戏的传统出版物一样，很明显，即使过了这么多年，普通人也不知道如何谈论电子游戏。也许很容易有这种感觉，因为这篇文章的标题是“ 最后的我们 结局：第一人称射击游戏”，或者是因为评论家在开头段落中充满诗意地描述了他以前从未玩过这款游戏，但在他的职业生涯中第一次在写作之前观看了视频游戏演练。或者因为他指的是 最后的我们 作为“射击游戏”。
加入 时代 以及曾谈论过的视频游戏出版物和播客以及 YouTube 频道的排名 最后的我们 ’直到他们脸色发青为止 好莱坞报道者 （“令人痛苦的”、“挑衅性的”、 提出了电车难题 ), 娱乐周刊 （“灾难性的”，采访德鲁克曼），以及 华盛顿邮报 游戏垂直领域的颓废 启动器 （游戏记者吉恩·帕克问道，“乔尔做对了吗？”）。
HBO剧集的火爆意味着更多的关于一个被许多游戏圈子议论纷纷的结局的讨论，以及更多关于电子游戏能否成功改编成电视剧和电影的讨论。这意味着，正如卡尔“CJ”约翰逊如此雄辩地指出的那样 侠盗飞车圣安地列斯 ，“啊该死，我们又来了。”
留言